終わりを見せてあげるよ.

播放期間一直有朋友推薦看這套，可是據說世界觀跟劇情內容跟Econ的感覺相似，怕自己半桶水的Econ會看不明白，結果便拖到昨晚才一口氣把11話都看完了。

「在借款者的立場上，利息就是擁有物品需要付出的額外費用」

這套作品的角色們就是以自己的未來作為代價換取大量匯款，一旦在金融街的Deal(交易)輸掉/破產，現世的未來就會被改寫。

當然，一個人的未來也會影響到其他人的未來。

三國被妹妹貴子陷入半昏迷前最後一句說話影響，覺得「與其守護隨時會改寫的未來，倒不如犧牲一切換取現在」；

↑個人認為真朱的想法也是偏向三國w 她的行動只是支持喜歡的公磨，不是她真正的想法吧w

而公磨則是「如果你重視身邊的人，就不應該犧牲與他們一起的未來，要把未來的東西歸還給未來。」

起初我覺得三國開設公會的想法是很正面，畢竟金額愈少，被改寫的未來就會愈少，那麼受影響的人就會減到最少。

可是看到宣野座那集就改觀了，金額愈大，需要放棄的未來就愈多。

犧牲眾多未來換取現在，值得嗎? 

那些小孩子跟他們所在的城市，因為要維持現在，有潛力的未來被抹殺了

——假若我們謹守現在，那麼只會停滯不前。

大概就是這樣的感覺，跟科技有點雷同? 

.....唔唔、畢竟人生就是要為未知的未來拼搏才有意義/w\? 

但又覺得動畫想表達的是兩者的做法沒有對錯，各有可取的地方。

三國在日本面臨C時採取的策略是對的，不然日本必定在C的侵蝕下消失；

公磨用盡再次反轉換取原有的未來也是的，不然日本的經濟將會需要幾十年...更可能無法恢復。

說到底公磨拼命換取的未來只是在兩個極端中取得平衡，硬要說就是金融街沒有三國跟公磨這兩個極端Entrepreneur的世界。